Показать меню

Нацбанку не удалось в судебном порядке снять арест с активов Коломойского

Нацбанку не удалось в судебном порядке снять арест с активов Коломойского
Киевский апелляционный суд 17 апреля подтвердил решение Печерского райсуда Киева о наложении массового ареста на имущество компаний, связанных с владельцами "ПриватБанка" и их партнерами. Таким образом суд отказался удовлетворить апелляционную жалобу Нацбанка, передает Finbalance. Суд апелляционной инстанции сохранил арест таких активов, которые были переданы в ипотеку/залог для НБУ как обеспечение долгов "ПриватБанка" по рефинансированию:
почти 1,3 тыс. единиц железнодорожного подвижного состава (вагоны, полувагоны, цистерны, платформы, электровозы, тепловозы и др.), которые принадлежат ПАО “Днепразот”, ПАО “Никопольский завод ферросплавов”, ПАО “Марганецкий горно-обогатительный комбинат”, ПАО “Орджоникидзевский горно-обогатительный комбинат”;
15 земельных участков ООО “Скорзонера” (владелец активов на курорте “Буковель”);
зернового терминала “Бориваж” (его владелец - ООО “Агротерминал Логистик”);
завода по производству напитков и соков в г. Днепр (владелец - ООО “Эрлан”);
офисного здания в г. Киеве, которое принадлежит ООО “Подол недвижимость” и которое арендует телеканал “1+1” и другие связанные с ним медиакомпании;
самолета Boeing 767-300 (принадлежит компании Pennylane - Comercio Internacional LDA);
ангара для обслуживания самолетов (принадлежит ООО “Международный аэропорт “Днепропетровск”);
34 земельных участков в Одесской области на массиве “Золотой берег”, принадлежащих ООО “Гаджибей”;
гостиниц, жилых домов, офисов, торговых павильонов, земельных участков, других объектов недвижимости в разных регионах Украины, которые принадлежат ООО “Приватофис”, ЧАО “Гостиница “Октябрьская”, ООО “Акватера”, ООО “Арлан”, ЧАО “Аэробуд”, ООО “Перспектива Инвестмент”, ООО “Укринтеринвест”, ЧАО “Днепрометалсервис”, ОАО “Нииавтопром”, ОАО “Укрнииинжпроект”, ПАО “Проектно-поисковый институт Южмедбиосинтез”, "Тровелко Холдингз Лимитед", ЧАО “Кобос”, ООО “Октябрьский-14”, ООО “ІММЕ”.
В ходе судебного процесса Нацбанк настаивал, что февральский арест активов подлежит отмене, ведь Печерский суд Киева уже накладывал арест на активы владельцев "ПриватБанка" и их партнеров, а также потому, что "арест спорного имущества ограничивает права Нацбанка, поскольку делает невозможным удовлетворение его требований за счет предмета ипотеки (залога), в том числе путем реализации внесудебного способа обращения взыскания". Однако Киевский апелляционный суд пришел к выводу, арест имущества “не ограничивает никаких прав Национального банка Украины”, а “доказательства негативных последствий от применения такой меры обеспечения уголовного производства как арест имущества авторами апелляционной жалобы не предоставлены и коллегией судей не установлены”.

Поделитесь новостью с друзьями!

Автор: Иван Трофимов. Категория новости: Экономика.
Добавлено: 06 май 17:00, по материалам vestiua.com

Добавить комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Введите два слова, показанных на изображении: *
Лента новостей
На украинском судне «Иван Голубец» вспыхнул сильный пожар (ФОТО)От ресторанной певицы до королевы шансона: главное про Любовь УспенскуюВ НАТО разразился крупнейший кризис из-за покупки Турцией российских С-400Печальное фрик-шоу: население Москвы не поддержало митинг Навального на СахароваАлексей Воробьев спел о ненависти на русском языке (Слушать)«Союз МС-13» с экипажем вышел на орбитуКак любящим супругам провести летний отпуск – вместе или врозь? Советы психологаКадры захвата британского танкера иранской спецгруппой (ВИДЕО)В Киеве за полгода произошло почти 20 тысяч ДТПРоспотребнадзор начал проверку после видео с полуголыми сыроварамиКороль Ночи превратился в матрёшку на «Рен-ТВ» (Видео)На Украине заявили о потере доверия к Германии из-за РоссииМошенники-экстрасенсы продали пенсионерам обереги на 19 миллионов рублейВ Виннице задержали полицейских, причастных к свыше 50 случаев взяточничестваНа Украине в «день тишины» завели девять уголовных дел